VovkDesign

Блог Александры и Владимира Вовк

RSS лента
wp-puzzle

Уникальность текста. Копирайт и рерайт.

В прошлом посте я привёл несколько пунктов, которых стоит придерживаться при написании новых текстов на сайт. Сегодня мы разберём первый пункт – уникальность текста. Под этим понятием я подразумеваю непохожесть вашего текста на уже имеющиеся в сети. Чем выше этот показатель – тем качественней текст с точки зрения SEO.

Уникальный текст

Копирайтинг

Написать абсолютно новый уникальный текст в наши дни практически не возможно, да и не всегда это нужно. Представьте, что мы берём человека с очень бурной фантазией и изолируем его от любых источников информации. После чего, просим его описать какую–то вещь, которую он никогда не видел и понятия не имеет, что это такое. Естественно такой человек сможет нафантазировать себе описание вещи, и оно будет не похоже на все другие. Будет ли такая уникальная информация кому-то полезна? Очень сомневаюсь. В данном случае правильнее будет предоставить нашему подопытному максимум информации про объект, а затем уже попросить его описать всё своими словами. Таким образом, мы получаем максимальную уникальность предоставленной информации без потери смыслового значения. Для нас и для читателя будет лучше, если мы не будем сочинять «с потолка», а приведём ему обобщённую информацию, которой обладаем сами.

Такой метод написания информации называется копирайтом, а люди, которые профессионально занимаются написанием текстов данным способом – копирайтерами. Описанная методика копирайта всегда показывает наилучший результат уникализации текстов.

Рерайтинг

Второй метод написания уникальных текстов называется рерайтом. Он заключается в непосредственном переделывании определённого материала. Для лучшего понимания сути метода, мы рассмотрим живой пример, взяв за основу первых 2 предложения данного абзаца. Вот что у меня получилось после их рерайта:

«Рерайт – ещё один способ составления уникальных текстов. Его суть состоит именно в перепечатывании точно сформулированной информации».

Ну как-то так.

Предоставленный пример является глубоким рерайтом, когда предложения поддаются сильной переработке. Обычно же, в предложении только заменяется или переставляется несколько слов, что в результате показывает малую степень уникальности текста. Использование одного источника для рерайта понижает информационную насыщенность по сравнению с копирайтом.

Делаем выводы

Теперь, сравнивания два приведённых метода написания уникальных текстов, мы отчётливо видим преимущество копирайта. Если ваш ресурс направлен на привлечение живого пользователя, я рекомендую использовать именно этот метод. Если же информативность, читабельность или высокая уникальность в вашем случае не важны, то рерайт будет для вас правильным решением.

Комментарии всего: 5

  • Владимир, я не нашла подходящей темы, поэтому пишу здесь. Интересно ваше мнение.
    Если у меня статья получается большая, более 10 тыс. знаков, можно ли ее разбить на две части или лучше публиковать целиком? Если на две части, тогда каждую лучше под разные ключи затачивать?

    • По этому поводу у каждого SEO-шника свой взгляд. Я лично не люблю сильно длинные статьи в которые впихнули всё, что только можно. Лучше минимум, но кратко и по сути. Давайте размышлять так
      1. В этом году поисковики отдают предпочтение более объёмным текстам. Но таковой является статья более 2000 символов. Разницы в ранжировании между статьями в 2 000 и в 10 000 символов не замечал.
      2. При выборе нужно ориентироваться на количество ВЧ, СЧ, НЧ запросов в статье. Если есть несколько ВЧ или СЧ с различными низкочастотными запросами, то статью лучше разделить. У нас будет возможность прописать несколько тайтлов и H1 под каждій такой ВЧ или СЧ, что повысит их вес.
      3. Привлечь с поиска посетителя это только полдела. Ведь нам нужно, чтобы он изучил контент, чем повысит поведенческие факторы. Для того, чтобы посетитель зацепился, нужно предоставить ему ответ на его запрос в первые секунды. Если статья огромная и нужно выискивать ответ — он просто уйдёт назад в поисковую систему. А это увеличит показатель отказов.
      Исходя с вышесказанного, я склоняюсь к узконаправленным текстам, которые сразу дают ответ на поставленный вопрос. Если же тема не позволяет разбить информацию на части, то нужно обязательно сделать навигацию по статье в виде «содержания». Google и Яндекс рекомендуют даже так делать!

      • Спасибо большое за ответ!
        Я тоже не люблю большие тексты, время сегодня ценится дорого, поэтому чем меньше «воды»…
        Но моя тематика, требует часто подробных описаний, поэтому я стараюсь дать читателю полную информацию.
        Про содержание очень важно замечено. Я часто встречаю его в больших текстах. Я решила разбить, попробую под СЧ и НЧ ключи заточить статью. Потом посмотрю, что выйдет. 🙂

  • Пошаговая, актуальная технология написания уникального текста

Комментировать

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

wp-puzzle.com logo