VovkDesign

Блог Александры и Владимира Вовк

RSS лента
wp-puzzle

Как спрятать ссылку от индексации

Все ваши ссылки, закрытые тегом noindex или атрибутом nofollow, легко индексируются поисковыми системами. И каждая такая ссылка уводит вес с сайта! Заинтересовал? Тогда стоит дочитать статью до конца. Я распишу РАБОЧИЕ способы, как закрыть ссылку от индексации. В статье вы найдете как теоретическую информацию для новичков, так и практический совет, как спрятать ссылку от поисковиков.

как закрыть ссылку от индексации

Зачем закрывать ссылки от индексации

Главная причина сокрытия ссылочной массы с сайта – это утечка веса. Чем больше посторонних сайтов ссылаются на наш ресурс, тем больше веса он получает. И наоборот, чем больше у нас исходящих ссылок на другие ресурсы, тем меньше веса у нас остаётся. В Google этот показатель выражается через PR, в Яндекс – через ТИЦ. Чем выше эти показатели, тем больше поисковые системы вам доверяют. Это как авторитет сайта для поисковиков. В народе эти показатели ещё называют «Пузомерками».

Естественно, каждый вебмастер стремится увеличить показатели ресурса на максимум. И если не следить за исходящей ссылочной массой, мы рискуем не получить пузомерки, либо же их потерять. Именно по этому мы вынуждены идти на хитрости, и закрывать ссылки от индексации

Тег noindex и атрибут nofollow больше не прячут ссылки от поисковиков

Думаю, что для большинства SEOшников, блогеров и вебмастеров уже давно не секрет, что тег noindex и nofollow не закрывают ссылку от индексации. И при этом преимущественное большинство до сих пор ими пользуются. Но зачем? Ведь как и с открытой ссылкой, вес всё равно уходит с донора, просто не передаётся акцептору. Как по мне, в применении этих тегов сейчас вообще нет никакого смысла.

JavaScript – рабочий метод закрытия ссылки от индексации

Ниже я покажу несколько вариантов закрытия ссылок, которыми пользуюсь лично. Суть заключается в том, что изначально на странице есть только текст, а ссылка приписывается или открывается с помощью скрипта. Поисковики проиндексируют текст, но не выполнят код, соответственно и ссылку не увидят. Но нужно помнить, что поисковые роботы постоянно развиваются и в будущем могут научиться считывать такие хитрости. Например, робот Google уже умеет работать с некоторыми конструкциями JavaScript (распознает известный document.write('<a href="http://avovkdesign.com/">анкор</a>'); ). Выполняйте поверхностный SEO-аудит как минимум раз в пол года, чтобы быть в курсе жизни вашего ресурса.

Закрытие ссылки от индексации

Ниже приведены инструкции по использованию двух разных подходов к скрытию ссылок. Первый самостоятельно открывает нужный нам URL в новом окне. Второй – после загрузки страницы заменяет нужный текст на код ссылки. Функции написаны на jQuery, который сейчас есть практически на любом блоге.

Проверить подключен ли фреймворк jQuery можно так:

  1. Открываем исходный код сайта, нажав на клавиатуре клавиши Ctrl + U
  2. Затем нажимаем Crtl + F и в поле для поиска пишем jquery. Нажатием Enter перемещаемся по всем результатам поиска
  3. Если нашли текст jquery.js или jquery.min.js – значит jQuery подключен.

исходный код страницы

Написание самой «скрытой» ссылки на странице также может быть разным. Можно заключить ее в тег <span> или писать обычную ссылку, но вместо URL в параметр href записывать символ #. Минус первого варианта – необходимо дополнительно добавить код, чтобы текст в этом теге стал выглядеть и вести себя как ссылка.

Отредактировано 14.08.2014

Узнать, какая версия HTML у вас используется, можно через валидатор

Если у вас используется HTML5, вы это увидите

Используется HTML5

В случае, когда используется HTML4, вы увидите такой результат

Используется HTML4

Способ 1. Скрипт сам открывает ссылку

В этой реализации скрипт открывает новое окно с нужным URL, который мы укажем с помощью атрибута rel (или data-url для HTML5).

Заходим в меню Внешний вид → Редактор, справа ищем footer.php, открываем его и перед строкой </body> вставляем следующий код:

<script type="text/javascript">
 jQuery(document).ready(function($) {
     $('.mylink').click(function(){
         window.open( $(this).attr('rel') );
     });
 });
 </script>

Или этот, если используете вариант с атрибутом HTML5:

<script>
 jQuery(document).ready(function($) {
     $('.mylink').click(function(){
         window.open( $(this).attr('data-url') );
     });
 });
 </script>

Способ 2. Скрипт заменяет текст на код ссылки

Во втором варианте после загрузки страницы скрипт заменяет нужный текст на обычные ссылки.

Заходим в меню Внешний вид → Редактор, справа ищем footer.php, открываем его и перед строкой </body> вставляем следующий код:

<script type="text/javascript">
jQuery(document).ready(function($) {
    $('.mylink').replaceWith(function(){
        return '<a href="' + $(this).attr('rel')
            + '" title="' + $(this).attr('title')
            + '">' + $(this).html() + '</a>';
    });
});
</script>

Или этот, если используете вариант с атрибутом HTML5:

<script type="text/javascript">
jQuery(document).ready(function($) {
    $('.mylink').replaceWith(function(){
        return '<a href="' + $(this).attr('data-url')
            + '" title="' + $(this).attr('title')
            + '">' + $(this).html() + '</a>';
    });
});
</script>

Как писать код «фальшивой» ссылки

Написание самой ссылки одинаково для любого варианта скрипта. Записать ссылку мы можем тоже двумя вариантами.

  1. Первый и самый простой — использовать тег <a> и записывать ссылку в таком виде:
    <a href="#" class="mylink" rel="http://avovkdesign.com" title="Всплывающая подсказка">текст ссылки</a>

    HTML5:

    <a href="#" class="mylink" data-url="http://avovkdesign.com" title="Всплывающая подсказка">текст ссылки</a>
  2. Второй, посложнее — использовать тег <span> и добавить стили в style.css. Заходим в меню Внешний вид → Редактор, справа ищем style.css. Открываем его и в самом низу дописываем эти строки:
    .mylink {
    color: #0072bc; /* здесь можно указать цвет для ссылки */
    text-decoration: underline; /* подчеркивание для ссылки */
    cursor: pointer;
    }
    .mylink:hover {
    color: #e20102; /* указать цвет ссылки при наведении */
    }

    Ссылка в этом случае пишется так:

    <span class="mylink" rel="http://avovkdesign.com" title="Всплывающая подсказка">текст ссылки</span>

    HTML5:

    <span class="mylink" data-url="http://avovkdesign.com" title="Всплывающая подсказка">текст ссылки</span>

Запомните!

Если вы используете скрипт для HTML5, то и код ссылки тоже нужно писать для HTML5. Не бойтесь пробовать и экспериментировать. Если возникнут проблемы или вопросы — смело спрашивайте в комментариях. Мы с Александрой всегда поможем советом.

14 января 2015 года мы выпустили плагин Hide Links, с помощью которого можно легко скрыть ссылку в тексте статьи без ручного добавления кодов и скриптов. Также этот плагин автоматически скрывает ссылки комментаторов.

Детальное описание плагина доступно на нашем сайте и в каталоге плагинов WordPress.

Комментарии всего: 254

  • Точто ссылки с атрибутом rel nofolow индексируются я знал, но то что они уносят вес сайта, это для меня новость!!!Почему до сих пор никто об этом не говорил?

  • Да на самом деле этот момент в последнее время часто обсуждался в SEO сообществах. Как я написал в статье, что вес действительно уходит, просто не передаётся ресурсу, на который мы ссылаемся. По сути , если мы ссылаемся на авторитетный источник, то в таком случае разумнее будет оставить естественную ссылку, чем закрывать её тегом noindex или атрибутом nofollow

    • Владимир, а вот у меня вопрос, почему ссылку на авторитетный сайт. лучше делать естественной? А естественной, это значит через тег ?

      • Простыми словами: когда поисковая система видит, что Вы советуете своим читателям авторитетные ресурсы, Ваш авторитет тоже повышается. Ранняя формула расчета PR для Google была такова, что ссылка на качественный ресурс возвращает донору больше веса, чем передаёт акцептору.
        Не стоит вообще закрывать ссылки на авторитетные источники. Ни скриптами, ни через тег noindex или атрибут nofollow.

        • То есть ссылки с социальных сетей закрывать не стоит ? 🙂

          • Ссылки на\из соц. сети показывают на Вашу социальную активность — один из важнейших факторов при ранжировании для Google. Такие ссылки отображают авторитет автора, повышают доверие к ресурсу.

        • Большое, прибольшое спасибо))

        • То есть кнопки социальный сетей которые обычно делаются в сайтбаре и футоре, т.к. называемый блок «Мы в сети» не имеет смысла закрывать от индексации? Просто эти ссылки получаются сквозными, да ещё и по сути на каждой странице сайта. Говорят, что за это легко словить бан от ПС

  • А если у меня установлен плагин для преоброзавания ссылок во внутренние(просто не помню как он называется,пишу из смарта) то тогда волноваться нечего?

  • Да, внешней ссылки на сайте то не будет, но вопрос в том, как выглядит преобразованная ссылка… Но волноваться есть о чём: не понятно как выглядит такая ссылка, куда она уводит и нужна ли вообще таковая? Киньте для примера такую ссылку и мы вместе её проанализируем.

    • Плагин называется WP No External Links, он преобразует все исходящие ссылки в статьях на внутренние. Это выглядит так — http://igorchernomoretz.com/goto/htttp://avovkdesign.com как вы понимаете, ссылка это ваш сайт, а в конечном итоге выходит такая ссылка которая начинается с моего сайта!

      • Кстати я так понимаю что у вас он тоже установлен, сейчас я это вижу!!!

        • Нет, плагина такого мы не ставили. А видите, потому что ссылка, которую вы написали, ведёт на ваш сайт, где и рабатыват плагин 🙂

          • Да это я стормозил!!!! Сразу же понял что ошибся но уже послал коммент! 🙂

          • Да со всеми бывает, особенно в разгаре интересной беседы.

  • Просмотрел работу этого плагина на вашем сайте. Он использует для перемещения 302 редирект, а это уже ничего хорошего. Этот код означает, что страница временно перенесена, Но не факт, что гугл, который будет постоянно видеть этот редирект у вас на сайте. не зазеркалит такие страницы 🙂 Плюс помню была шумиха с подменой страниц в выдаче поисковиков с помощью 302. Одним словом, советую вам больше почитать про 302 редирект и подумать, а надо ли оно вам?
    Плюс ко всему, сам адресс ссылки обманывает обычного пользователя. При просмотре ссылок в статье, я всегда сначало смотрю куда она ведёт(на адрес сайта, точнее на имя домена), а потом уже решаю — переходить по ней или нет. Лично мне бы не понравилось ,что меня обманули. Вряд ли я потом ещё вернулся на этот ресурс.

    • Боже мой!У меня такое чувство что я первый раз слышу информацию при ссылки! И что я вообще только вчера создал блог! 🙂
      Ведь до сих пор читал сотни статей на эту тему у всех профи, прошёл тренинги и курсы и тд…Почти все советовали этот плагин и никто не упомянул про 302 редирект( сейчас иду читать про это)
      А на счёт того что это отпугивает посетителя, я не согласен!!! Во первых почти все знакомы с такими ссылками и с этим плагином! А даже те которые не знакомы, почему из-за этого покидать ресурс не понимая что это вообще?

      • Спасибо, мне очень приятно, что моя информация оказалась вам полезна.
        По поводу обмана — это чисто субъективное мнение, как бы это воспринял лично я.

        • Мне спасибо? Спасибо вам!!!!!! Но меня очень удивляет, почему ни разу не слышал об этом нигде!

    • Владимир, а вы уверены в том, что этот плагин использует 302 редирект? я открыл код этого плагина и там я увидел такое значение — Do not use 302 redirect, only javascript redirect’,’wpnoexternallinks Разве это не говорит, что редирект происходит через javascript redirect а не через 302 редирект? Или я говорю полную чушь сейчас? 🙂

      • Только вернулись с незапланированной поездки на природу. Интернет там просто ужасный, по этому не отвечал.
        Игорь, получилось у вас разобраться с плагином? Если нужно, могу тщательней посмотреть его функционал.

        • Владимир, досконально не разобрался! Начал спрашивать на форумах и популярных блогах, но… все это слышат впервые!!!!!!!Все в шоке и каждый пообещал проверить эту тему! На данный момент информацию о исходящих ссылках и о плагине предоставленная вами произвела фурор и недоумение у всех! Вы уверены во всём этом? 🙂

          • Игорь, мы с Александрой покопались в работе плагина, и информации накопилось много. Учитывая его массовое распространение среди блогеров, я решил написать отдельную статью по плагину. Постараюсь её к вечеру закончить и выложить.

  • Код плагина я не смотрел, а только отследил работу в браузере. Мне удалось остледить 302 редирект при нажатии на ссылку, которую формирует плагин.

  • Особо никогда не задумывался над вопросом: сколько веса отдает страница и сколько получает. И я считаю, что лучше не злоупотреблять данным методом, с целью обмануть ПС. Придет время и сайт может неожиданно пострадать.

    Но в любом случае спасибо за этот вариант, я думаю это может быть неплохим способом закрыть внутреннюю ссылку от индексации в каком-нибудь сквозном блоке на сайте.

    В моем понимании noindex нужен что бы закрыть фрагмент текста, который не имеет никакого информативного смысла на странице (к примеру длинные сноски, какие-то правила).

    А что бы закрыть внешнюю ссылку от индексации, я использую nofollow. Google в вебмастере видит все эти ссылки, а для Яндекса, на сколько я знаю, nofollow пока работает. И вообще нигде нет четкого понятия, какая ссылка передает вес а какая нет, так что все это только наши догадки.

    • Все ссылки уводят вес со страницы. В этом нет никаких сомнений, так как даже есть официальная формула расчёта веса для Google. Яндекс свою формулу не афиширует, но она тоже существует.
      А так как поисковики сейчас все запреты игнорируют, то смысл вообще пользоваться noindex и nofollow ? Можно с таким же успехом просто не париться и оставлять ссылки открытыми. Лично в своих статьях внешние ссылки не прикрываю, но вот сквозные ссылки не приемлю. Одним словом, каждый поступает как ему нравиться 🙂

      • Ок, спасибо за мнение. Ссылку на формулу можно? Хочу посмотреть на сколько достоверная информация и как ее преподносят людям?

        • Вот у деваки есть целая статья по этому вопросу. На самом деле тема стара как мир и давно изъезжена

  • Буду ждать эту статью с нетерпением!!!!!!!! Спасибо!

    • Как и обещал, написал обзорную статью по работе плагина WP No External Links и поделился своими соображениями. Надеюсь, она будет полезна нашим читателям

  • Спасибо, Владимир, за полезный материал. Сейчас изучаю курс А. Борисова КСБТ 3.0, он тоже советует снести этот плагин и закрывать ссылки скриптами.

  • Хмм… Это очень хорошо, когда авторы обучающих курсов знают такие тонкости.

  • Владимир добрый день, очень доступно все изложено в статье, но я так поняла таким образом закрываются ссылки в постах? А как закрыть в комментариях, или ваши способы закрывают и там и там?

    • В этой статье я показал, как закрыть ссылку с помощью html — если добавить код ссылки в текст комментария, то этот метод сработает. Но если вы хотите закрыть ссылку автора комментария, то тут нужно вносить правки в файлы темы, либо писать специальную функцию — фильтр. Вообще, этот метод сработает везде, где вы сможете вставить html код — виджеты, файлы шаблона.
      Сейчас готовиться отдельная статья, где я расскажу о внешних ссылках и покажу в видео-ролик, как закрыть ссылки в виджете данным способом.
      А следующей темой я хотел как раз рассказать о закрытии ссылки на комментаторов. Так что подписывайтесь на обновления 🙂

      • Да меня интересовал вопрос как закрыть именно имя комментатора, спасибо что поправили. 🙂 Спасибо, подпишусь на обновления и буду ждать новых статей, про очень полезные фишки вы пишите.

      • Да, тоже интересует вопрос комментариев. Была уже статья?

  • Огромное спасибо за статью, нашел этот способ скрытия ссылок, но реализация была исключительно для сайтов на DLE. Для WordPress же это единственная статья, которую мне удалось с легкостью найти, все остальные до сих пор руководствуются тегами nofollow и noindex…

    Хотелось бы задать вопрос, а как вы проверяете индексирует ли поисковая система ссылку в статье? Знаю что можно посмотреть как поисковая система видит определенные материал, но подходит ли это для решения моей проблемы? 🙂 Заранее спасибо…

    • На самом деле этот способ будет работать на любых сайтах, просто я показал вставку кода на примере WordPress.
      Прежде всего, в сохраненной копии Гугла или Яши ссылки нету — выводится просто текст.
      Так же, например, ранее в яндекс.метрике мне выводились ссылки комментаторов, по которым совершались переходы на посторонние ресурсы. После закрытия комментов, эти переходы исчезли. Значит Яндекс перестал видеть наличие ссылок и переходов по ним.
      Для того, чтобы полностью на 100% убедится в работоспособности метода, можете провести следующий эксперимент:
      Берём подопытный сайт, ставим на него ссылку с уникальным анкором и закрываем её через JS. После индексации страницы с ссылкой, нам в поисковой выдаче по запросу уникального анкора, будет отображаться только текст на нашей проиндексированной странице. Если ссылка проиндексируется, то мы так же увидим и страницу, на которую мы ссылались, с надписью «найдено по ссылке»

  • Еще один вопрос, а как сделать так, что бы ссылка открывалась в новой вкладке?

    • В первом способе JS ссылка и так открывается в новом окне.
      Во втором варианте JS нужно добавить стандартный атрибут target="_blank".
      Получится так:
      В первом варианте написания кода ссылки:
      HTML4:

      <a target="_blank" href="#" class="mylink" rel="http://avovkdesign.com" title="Всплывающая подсказка" rel="nofollow">текст ссылки</a>

      HTML5:

      <a target="_blank" href="#" class="mylink" data-link="http://avovkdesign.com" title="Всплывающая подсказка" rel="nofollow">текст ссылки</a>

      Или второй вариант написания ссылки с тегом span:

      <span class="mylink" rel="http://avovkdesign.com" title="Всплывающая подсказка">текст ссылки</span>

      HTML5:

      <span class="mylink" data-link="http://avovkdesign.com" title="Всплывающая подсказка">текст ссылки</span>
  • Скажите пожалуйста, какая может быть причина тому, что валидатор не сканирует мой сайт и не выдаёт возможные ошибки? Выдаёт эту ошибку : Sorry! This document cannot be checked

    • Сервис почему-то получает ошибку 500 от вашего сайта. Вероятно, проблема с хостингом или его настройкой. Часто 500-тую ошибку можно видеть, если хостинг урезает трафик. У вас случайно не SprintHost?

      • Странно! У меня хостинг Макхост! Так вы посоветуйте обратиться к хостингу?

        • Игорь, преждевременная паника. В прошлый раз выдало ошибку 500, а теперь уже отвечает 🙂
          Проблема на самом деле оказалась в неверном символе, из-за которого скрипт не может просканировать страницу. Он находится в имени в блоке топ-комментаторов. Вот результат проверки с причиной ошибки и где именно она: код и скриншот

          • Огромное спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • я сделал всё в точности как описали вы в статье! Но…как я могу убедиться что ссылка закрыта? В исходном коде всё выглядит стандартно, как будто ничего делал и прописал ссылку обыкновенно!

  • Не вижу у вас закрытой ссылки. Не могу сказать, правильно вы всё сделали или нет. В исходном коде тоже должны быть изменения. Вы вставили скрипт и ссылку закрыли кодом, приведённым в статье?
    Кстати у вас HTML4, соответственные и способы должны использовать

    • Из-за того что ничего не вышло, то я вернул всё как и было прежде, то есть закрывание ссылок с помощью плагина WP No External Links! Поэтому бы ничего не видите!
      Кстати, только что вышла статья на блоге Александра Каратаева (не знаю или вы знакомы с ним) но я его очень уважаю и доверяю!
      Недавно я посоветовал ему прочитать вашу статью, т.к. он всё время меня пытается убедить в обратном! После его прочтения этой вашей статьи, он меня всё таки убедил в его правоте и вашей ошибке!
      Прошу вас, почитайте его статью!!!!!! Мне будет очень интересно услышать ваше мнение и я уверен в том, что состоится дискуссия на этот счёт! Вот ссылка.
      Можете её не публиковать, но вы обязательно зайдите к нему и почитайте!Не пожалеете!

      • 1. Теряется не только PR, но и ТиЦ.
        2. Вторая выдержка из Гугла гласит о том , что робот «Как правило» и «ссылки не попадают в нашу схему сети«. Словосочетание «Как правило» уже говорит о том, что это не 100% закон, а некая случайность. Что имели в виду ребята из Google, когда писали про их схему сети, вообще загадка.
        3. Автор говорит о несостоятельности моих высказываний, но тогда почему я вижу в индексе ссылки, которые закрыты через nofollow?
        4. Статья от Matt Cutts, на которую опирается автор, была написана в далёком 2009 году. Скрипты, описанные в моей статье, были придуманы из-за несоблюдения поисковыми системами своих же рекомендаций в последнее время.
        5. Выдержка из Яндекса говорит только о назначении атрибута nofollow и тега noindex. Про это можно почитать не только у Яши,на Википедии, к примеру, или др.источниках. Там нету не единственного слова о том, как ведёт себя робот. Представленный атрибут и тег, это всего лишь рекомендация от владельца ресурса для поисковой машины, а не правило.
        6. В конце статьи автор говорит, что google научился видеть ссылки, закрытые с помощь JavaScript. Да, и об этом я уже писал в своих статьях, Гугл научился читать скрипт document.write В результате были придуманы новые скрипты, которые поисковики пока ещё не умеют читать. Они представлены в этой статье.

        PS. Мы закрываем же ссылки не только из-за PR. Про то, как сохранить ТиЦ нету вообще никаких официальных данных. А ведь все ориентируются больше на Яндекс. Эта поисковая машина приносит наибольшее число посетителей.
        Ещё одна, не менее важная причина скрытия ссылок, это желание избежать пессимизации за ссылки на некачественные ресурсы. Я часто ссылаюсь на начинающих блогеров и не могу предугадать, на сколько трастовыми будут их ресурсы в будущем. Не хотелось бы от этого пострадать.
        И в завершение:
        «Сколько людей — столько и мнений»

        • Владимир, спасибо за такой тщательный анализ статьи Александра! Жаль что вы это не написали у него в комментариях к статье! Больше всего мне понравилось ваше выражение «Сколько людей-столько мнений»
          Супер!

          • Согласен с Владимиром — «основная причина скрытия ссылок, это желание избежать пессимизации за ссылки на некачественные ресурсы», а то Пингвин не дремлет.
            Ссылки с nofollow поисковики прекрасно видят.
            Вес они не передают, но делят его наравне со всеми исходящими ссылками со страницы, что, как раз, не противоречит высказыванию Каттса. То есть, если у страницы вес единица и 2 исходящие ссылки (открытая и в nofollow), то открытая передаст 0,5 акцептору. Если при тех же условиях nofollow-ссылка скрыта скриптом, то открытая передаст всю единицу. По моему, вред nofollow очевиден.

            Если стоит вопрос, скрывать ссылки или заключать их в nofollow, то однозначно скрывать.

            Вопрос в другом, стоит ли это делать массово? Роботы такие ссылки не видят, а как массовое скрытие ссылок будет воспринято поисковиками, если на страницу зайдет асессор? Ведь это своего рода обман поисковиков. Может кто знает, есть ли высказывания Яндекса на этот счет?

            P.S. Чтобы получить более менее правдивые ответы на вопросы по SEO, необходимы эксперименты на сотнях и тысячах сайтов. Такими данными могут обладать только сами поисковики и сотрудники крупных seo-контор. Простые seo-блоггеры до этого могут только догадываться или делать рерайт первых или вторых. Другой вопрос, всю ли правду нам рассказывают профи? Думаю, что нет.

          • Приятно видеть единомышленника.
            Кстати, появилась информация, что Google уже тестирует новый Penguin 3.0. Думаю, что уже в ближайшее время сможем увидеть обновлённого зверька в действии. Интересно, будут ли на этот раз такие массовые баны.

  • Когда Пингвин только родился, меня это не коснулось, но со временем трафик из Гугла стал падать. В чем причины, можно только догадываться, может и Пингвин и Панда вместе. Поэтому ко всем этим обновлениям отношусь с осторожностью, но надеюсь, что Гугл наоборот, реабилитирует 🙂

    • Судя с той картины, что я вижу, у вас был неправильный robots.txt и в индексе появилась куча дублей. Эта проблема поголовная.
      Если вы продвигаете свой блог естественными методами, то бояться нечего. Смены алгоритмов поиска обычно дают дорогу молодым проектам. Переживать стоит таким как я, у которых есть коммерческие ресурсы на продвижении 🙂

      • Да дубли есть, robots подправил, сейчас потихоньку исчезают, раньше было в 3 раза больше. Продвигаюсь естественными способами, но бывает в Гуглвебмастере всплывают обратные ссылки со всяких ГС, кому-то нефиг делать. Да и контент растаскивают нещадно. Так что причин может быть много.

  • Я конечно извиняюсь, что лезу в вашу интересную дискуссию, но помогите плизз, у меня не работают ваши скрипты, с добавлением в футер.пчп , текст ссылки выделяется, но при кликанье, меня поднимает, как от кнопки вверх, в чем дело?

    • Какой именно вариант скрипта вы использовали?
      Какой вариант кода для ссылки взяли?

  • оба, варианта использовал((

    • Александр, попробуйте вставьте самый первый скрипт в footer.php и добавье в сайдбар ссылку, которая не срабатывает — так проще нам будет понять в чем проблема. Сейчас ни одного из приведенных в статье скриптов в подвале вашего сайта нету.

      • так а я удалил их уже, думаю что не стоят у меня такие плагины Мои плагины: All in one Favicon, Customize Meta Widget, Cyr-To-Lat, Dagon Design Sitemap Generator, Google XML Sitemaps, Theme Authenticity Checker (TAC), TinyMCE Advanced, Yet Another Related Posts Plugin, WordPress SEO, вот мои плагины, сейчас попробую

  • а вернее сказать все 4 варианта, то которое я вставлял в css он вообще не дал результата, текст ссылки остался, как обычный текст, а тот скрипт который в футер вставлял в начало страницы меня перекидывает и всё((

  • сделал как вы сказали посмотрите, в правой колонке, под яндексметрикой

    • да, теперь все более чем понятно. Проблема в том, что у вас не подключен фреймворк jQuery — в статье упоминается что он необходим и как проверить его наличие.
      Чтобы подключить jQuery, нужно в function.php вашей темы добавить этот код:

      function my_register_script() {
      	wp_enqueue_script( 'jquery' );
      }
      add_action( 'wp_enqueue_scripts', 'my_register_script' );

      Если же подключать библиотеку нет желания, то можно попробовать вариант исключительно на JavaScript, предложенный Константином Кирилюком. Тогда в footer.php нужно добавить этот код:

      <script>
      function clickme(obj) {
          if ( typeof obj.title != 'undefined' ) {
              document.location = obj.title;
          }
      }
      </script>

      Cсылку писать вот таком образом:

      <span class="mylink" onclick="clickme(this)" title="http://avovkdesign.com" >скрытая ссылка</span>

      И добавить стили в style.css

  • Так а я проверял. но вот опять по вашему первому варианту ни чего не вышло. ссылка вылеза в самом верху сайта почти прозрачным цветом((

  • Второй вариант у меня получился)))
    Только ссылка не перечеркнута)))

  • Вы реально крутые программисты)) Скажите, а у меня почему то target="_blank" не работает((

    • Александр, чтобы ссылка открывалась в новом окне, для варианта с JavaScript (который мы уже настроили), нужно исправить скрипт в footer.php на вот этот:

      <script>
      function clickme(obj) {
          if ( typeof obj.title != 'undefined' ) {
              window.open( obj.title );
          }
      }
      </script>
      • Большое спасибо, заменил и открытие ссылок происходит в новом окне, на самом деле, вы даже представить не можете, как я рад что нашел ваш блог

      • Александра, а в какой части конкретно этот скрипт нужно вставить?

  • Она не будет перечёркнута. У вас скорее всего стоит rdsbar.

    • да конечно стоит, но она не индексируется, я вас правильно понял? И вес с моей страницы не утекает, верно?))

  • Блин я переставил в текст и она у меня перестала действовать((((

  • Очень благодарен ребятам, за оказанную мне помощь, в закрытие индексируемых ссылок, просмотрел с десяток сайтов, решение нашел только на этом сайте, рекомендую, благодарю за отзывчивость

  • Привет! Стоит ли закрывать подобные ссылки? Если да, то как лучше на данный момент? <a href="http://www.chelpachenko.ru/vip/hvostovandrey/pmark" rel="nofollow"></a>

    • Закрывать стоит все ссылки, которые не ведут на трастовые сайты. А спрятать можно любым способом из статьи.

  • Скажите, а как узнать что робот проиндексировал ссылку закрытую в тег noindex или если используешь атрибут nofollow, а то я друзьям рассказываю)) они не верят, где подтверждение?

  • Прошу прощения, я наверное вас уже замучал своими вопросами. Как лучше разместить ссылку в статье на сторонний, левый сайт, без ущерба себе… Закрыть в noindex, nofollow, или вашим способом, быть может просто разместить ссылку рядом, как текст, без href’a?

    • Советую закрывать такие ссылки через js, описанные в этой статье. Интерес читателей для меня очень важен 🙂

      • А чем плохо оставлять ссылки вида h**p://wpmen.ru/ читателям будет не так интересно, но как реагируют на это поисковые системы?

        • Поисковики , как и люди, видят открытую ссылку. Такая ссылка уведёт вес. Ссылаясь так на «не авторитетные» источники, можете заработать пессимизацию от поисковиков.

          • И последний вопрос, какие сайты принято считать авторитетными? Ну поисковые системы, социальные сети, лидеры в своей тематике, а ещё?

          • Риторический вопрос:) Это в основном возрастные сайты с высокими показателями пузомерок, желательное нахождение их в каталогах Google и Яндекс. Смысл в том, что ссылаясь на пузомерки, вы возвращаете больше веса, чем тратите. Чтобы не получить проблем в будущем за ссылку, вы должны быть уверены, что сайт не сдохнет послезавтра, или превратиться в ГС, не получит бан от поисковых систем за контент и т.д.

  • Доброго времени суток, закрыл ссылку на картинку от индексации, с помощью вашего скрипта, так как прочитал в книге Леонида Гроховского что так желательно делать что бы не размывался вес сайта, так вот гугл картинку видит, может я что то не до понял, или на картинки скрипт не работает?

    • Всё правильно сделано. Гугл видит картинку, но ссылку он видеть не должен. Нужно зайти через гугл вебмастер и посмотреть на страницу «как робот».

  • А реферальные переходы нормально засчитываются при таком скрытии ссылок? У меня один сайт живет за счет процента с продаж. Я своих посетителей отправляю на партнерский интернет-пагазин через «?tracking».

  • Как каждый из них влияет на скорость загрузки? А какой метод предпочтительней с точки зрения сео? Скажите какой лучше первый, второй или вариант исключительно на JavaScript. Спасибо.

    • Приведенные в статье скрипты на JQuery выполняются после загрузки страницы. Я использую вариант с тегом span

  • Еще вопрос, если ли вариант на не на jQuery , а на mootools-core.js? Просто у меня joomla

    • У нас вариантов на mootools нету. Используйте вариант на чистом JavaScript или подключите jQuery

  • Владимир, а как закрывать в комментариях ссылки коментаторов

    • В самом комментарии закрывать тем способом, который вы выбрали в статье (через редактор комментариев).
      Если речь идёт о закрытии ссылки автора комментария, то вот статья — читать

  • Доброго всем времени суток. Впервые на вашем блоге. Очень все классно.

    По теме: После небезызвестного курса и повальной истерии вокруг ссылок и плагина вп-ноу-экстернал тоже призадумался. От этого плагина скорее всего откажусь, давно он мне уже что-то разонравился. Внутри статей, возможно, вообще не буду «прятать» ссылки в ноуфоллоу и ноиндекс, т.к. ссылаюсь в основном на авторитетные и хорошие сайты, да и мой сайт уже не совсем молодой. Думаю это ему не навредит и возможно даже прибавит естественности в глазах ПС. Но вот ссылки с комментариев меня действительно стали тревожить.
    Отсюда вопрос по существу: можно ли через js сделать так, чтобы при наведении на ссылку в статусной строке браузера было видно, что это за ссылка? Я категорически против таких способов, когда пользователь не знает куда он переходит, поэтому для меня это стало дилеммой.

    • В качестве решения проблемы, когда пользователь не видит адреса сайта, можно прописать адрес страницы в виде тайтла к закрытой ссылке через JS. Таким образом, при наведении на ссылку, в статусной строке браузера будет чисто, но пользователь всё таки увидит, что в виде тайтла выводится адрес ссылки.
      Я сам зачастую просматриваю адрес ссылки в статусе. Когда впервые столкнулся с плагином WP No External Links, мне первым делом в глаза бросилось то, что генерируемая ссылка с виду была похожа на внутреннюю. Где-то даже написал в комментариях, что это обман пользователя, который может негативно сказаться на посетителях. Но был не понят местной аудиторией. Возможно, именно это и сподвигло провести более детальный анализ плагина и написать об этом целую статью.
      Кстати, что говориться в небезызвестном курсе о плагине. Причины отказаться от него совпадают с моими?

      • Да, вариант с title неплох. Но все равно получается не совсем честно по отношению к посетителям. И я считаю это больший обман, чем сайт.ру/goto/сайт.ком — к такому виду ссылок многие относятся более дружелюбно, чем к тому, что вообще не видят куда конкретно переходят. И такие префиксы типа goto, link и т.п. как бы сами за себя говорят.
        В курсе, ага, причины отказа примерно такие же.
        В общем, буду думать. Скорее всего, так и остановлюсь на варианте с тайтлами.

        • Если в тайле вы пишите правильный адрес, то почему это обман? Лично я всю свою практику занимался продвижением коммерческих ресурсов, и с WordPress и сопутствующими плагинами я не сталкивался до начала ведения блога. Таким образом что такое goto и тп. понятия не имел, как и большинство интернет-пользователей.

  • Я немного запуталась, каким способом можно скрыть ссылку от индексации, но так что бы по ней могли переходить…
    Попробовала 1 способ, но не вышло. Могли бы Вы подробнее объяснить, возможно я делаю что-то не так. Заранее спасибо.

  • Здравствуйте, Владимир. Еще в августе я удалил плагин WP No External Links, предварительно закрыв ручками все внешние ссылки rel=»nofollow». Через некоторое время Linkpad увидел на моем блоге аж 112 внешних ссылок, в основном ссылки с комментариев. Поэтому ссылки в комментариях я сделал некликабельными. Видимо, надо было закрыть их через js? И второй вопрос- что значит «Всплывающая подсказка»?

    • Здравствуйте Баяс.
      Я советую закрывать через js все ссылки, кроме авторитетных сайтов. Все ссылки с атрибутом nofollow уводят вес с вашего сайта.
      Под «всплывающая подсказка» имеется в виду title ссылки, который выводится при наведении на неё.

  • Здравствуйте, Владимир.

    Настроил по вашему способу (1-й) скрытие реферальных ссылок. Но возникло пару вопросов:
    1. По Вашему способу ссылка имеет вид http://www.site.com/страница/# по крайней мере такой ее показывает браузер. Так не будет ли эта страница проиндексирована и станет дублем основной страницы http://www.site.com/страница/?
    2. Скрипт работает немного странно. При клике мышкой (левая кнопка) — открывается новое окно в котором происходит перенаправление на нужную страницу. А вот если кликнуть «колесиком», которое отвечает за открытие ссылок всегда в новом окне, происходит следующее: открывается две вкладки, одна из которых сразу же блокируется браузером (Хром), в блокируемой вкладке открывается дубль страницы http://www.site.com/страница/#, во второй вкладке внешняя страница.
    Как вы думаете чем это чревато, есть подозрения что можно схватить санкции похлеще, чем за 302 редирект?

    Спасибо.

    • Здравствуйте, Антон.
      Сейчас поисковики различают обычные ссылки от ссылок с якорем (хеш ссылки). Дублем оно не будет.
      Никаких перенаправлений и редиректов нету. Вы нажимаете на ссылку, срабатывает скрипт, который открывает нужную страницу в новом окне, То есть процес идентичен нажатию колесиком по обычной ссылке или же нажатию ЛКМ по ссылке с target=_blank.
      Санкций от поисковиков не будет. Если сильно переживаете, просто воспользуйтесь вторым скриптом, который заменяет фальшивую ссылку на правильную.

  • Давно искал рабочий код для закрытия комментарие. Данный код рабочий уже установил. Спасибо.

  • А этот скрипт в футере можно как-то подписать на случай, если забуду что, зачем и куда вставляла 🙂

    • Можно поставить комментарий html до тега <script> вот так:

      <!--  Ваш текст -->

      Или внутри тега <script> вот так:

      /* пишите что хотите в коде вместо этого предложения */

      или так:

      // только в одну строку
  • А как вы к другим способам относитесь (urlspan, !—googleoff: all—). В инете куча разных вариантов закрытия ссылок находится…

    • Вариантов реализации метода много. Принцип практически везде один и тот же. У меня в статье именно наш проверенный вариант.

  • Я заранее извиняюсь за может быть глупый вопрос, но как может быть,что в панелях вебмастеров Яндекса и Гугла фигурирует входящая ссылка на мой блог из вашего сайта, если все ссылки комментаторов и соответственно я тоже закрыты с помощью этих скриптов span?

    • В разгаре нашей дискуссии в комментариях по поводу закрытия ссылок от индексации с помощью javascript, была опубликована статья о пользе плагина WP No External links. В качестве благодарности я опубликовал в статье ссылку на Ваш сайт. Можете проверить 🙂

  • А кстати, для ссылок в сайдбаре этот способ тоже походит? Их там закрывать, как в статьях?

    • И по поводу картинок тоже хотелось бы уточнить, особенно сторонних…

      • Способ работает для любых ссылок, в том числе и в сайдбаре или ссылки в картинке

        • А если у меня вставлены картинки с другого сайта, как прописывать код? Там же нет href, есть только src. А ссылка есть…

          • Если вокруг картинки нету ссылки (тег <a>), то это просто картинка и не о какой ссылке не может идти речь.

  • Проверила, у меня нет jquery :(. Вставила оба кода, предложенных Александрой, и все равно не вижу…

    • Лариса, в данный момент у нас на сайте я вижу 2 строки, в которых подключается jQuery: в строчке 62 (скриншот) и в строчке 185 (скриншот). Скорее всего, первый — подключается через функцию wp_head() автоматически, а второй — прописан вручную в header.php. Это может вызывать конфликты.
      Попробуйте найти строчку со второго скриншота в header.php и убрать ее

    • У вас установлен jquery. Будет поще, если вы мне кинете на почту доступ к админке.

  • Подскажите еще, плиз, как прятать ссылки роликов с ютуба и журналов e.issuu.com

    • Если речь о простой ссылке на ролик, то скрыть можно описанным в статье способом. Но если же это вставленное видео или публикация — то этот метод не сработает. Я не советую прятать ссылки на авторитетные источники. От них больше плюсов, чем минусов. Да и поисковки уже давно их различают и относятся к ним положительно.

  • Попробовал на тестовом сайте. Оба кода вообще не работают. Абсолютно ничего не добавляют к ссылкам комментаторов, не говоря уже о том, чтобы по ссылке открывалась новая страница.

    • Какой скрипт вы использовали из этой статьи и какую функцию из статьи про закрытие комментаторов?

  • Владимир, здравствуйте! Меня к вам направила Лариса, предыдущий комментатор.)))
    Она лучше разбирается в технической части, сказала, что мне нужно воспользоваться вашими материалами.
    Я с радостью!
    Ссылки я закрывала, но как выясняется этот метод уже не работает.
    Подскажите пожалуйста с чего начать. jQuery у меня подключен.
    Сделала все, как написано в Способ 1. Скрипт сам открывает ссылку, у меня HTML4.
    Я вот только не поняла, что это дает, простите…

  • Я испробовала оба варианта, В первом, есть переход на ресурс комментатора, но сама ссылка неактивная (что не понравится многим), а во втором варианте ссылка открывается в том же окне, а не в новом.
    Какие ошибки я допустила?

    • нашла в комментариях ответ, что нужно добавить target=»_blank», значит ошибок у меня нет?

      • Сделал специально видео урок по скрытию комментариев и обновил статью
        Сделайте всё как в видео, только используя скрипт и функцию для html4

  • Извините, а где видео?

    • В конце статьи

      • ссылки не проходят в комментариях и видео нет нигде.

        • Вот ссылка на видео http://youtu.be/j17rpjrv9pM

          • Владимир, а как закрыть ссылки даты и времени публикации комментария?

          • Для этого необходимо писать дополнительную функцию-хук или же полностью свой шаблон для вывода комментариев. Главный вопрос — зачем их закрывать? Это же простые хэш-ссылки (якоря). Они не уводят вес и поисковики их попросту склеивают с основным адресом страницы.

          • Я знаю, что вес не уходит, просто видела, что у многих нет этих ссылок, думала там все намного проще. Понятно, пусть значит остаются.
            А по закрытию ссылок на социалки, которые в шаблоне, у вас нет материалов?

          • Я категорически не рекомендую закрывать от индексации кнопки на социальные ресурсы, как и любые ссылки на авторитетные источники. Они положительно влияют на развитие блога. Вы показываете поисковикам, что соц. активны. Это большой плюс. Так же назад вы получаете больше веса, чем отдаёте.

          • Владимир, вы имеете ввиду ссылки на личные аккаунты соц. сетей автора или вобщем ссылки на любые авторитетные соц.сети в статье?
            Потому что, до сих пор у меня были эти ссылки(аккаунтов) открыты, но мне настоятельно посоветовали их закрыть, так как они на главной странице и уводят слишком много веса.Я до сих пор придерживался такого же мнения как вашего, что П.С вернут мне больше веса чем уйдет, но все говорят обратное (кроме вас).

          • Поисковые системы давно распознают блоки с соц кнопками и тому подобные. На сегодняшний день они стоят практически на любом сайте — от блога до крупного интернет-магазина или СМИ. Если взять формулу расчёта PR (пусть даже она довольно устарела и является лишь теорией), то из неё вытекает, что ссылки на авторитетные источники возвращают назад на донорский сайт больше веса, нежели передают акцептору. Наличие ссылок на авторитетные источники показывает, что автор предоставляет своим читателям проверенную качественную информацию.
            Давайте посмотрим на ссылки на соц сети с другой стороны — с технической. Мы знаем, что обычно они «сквозные», так же мы знаем что поисковики сейчас склеивают все сквозные ссылки. Получается, что на деле поисковик учитывает только одну ссылку, а не тысячи со всех страниц сайта. Значит и вес по ним не передаётся. Вспомните недавний наигранный ажиотаж вокруг реплитоком. В результате там были миллионы исходящих сквозняков, которые должны были бы уж точно обнулит вес сайта :), если бы поисковики их не склеивали. Также в своих последних выступлениях, Мэтт Каттс говорил, что Google не будет учитывать ссылки, находящиеся в «технических» частях сайта, к примеру, в подвале сайта (где обычно располагаются счётчики, рекламные ссылки и пр)
            Вывод сделайте сами.
            Нужно закрывать только те ссылки, в качестве и долгосрочности которых вы не уверены.

          • Ответа более понятней и точней , чем этот, я и не мечтал получить!
            Спасибо

          • Владимир, спасибо за такой развернутый ответ! У меня еще топ комментаторов прописан скриптом, и ссылки открыты на блоги. Как поступить, закрыть таким же методом, как и ссылки в комментариях?

          • Блок «ТОП комментаторов» должен стимулировать посетителей блога оставлять комментарии взамен на открытую ссылку на их ресурсы. Если его закрыть, то тогда ставиться под сомнение его надобность в целом.

  • Здравствуйте!
    Подскажите пожалуйста как можно вашим методом скрыть ссылку на скачивание материала в полной новости для cms dle ?

  • Ребята, спасибо! Очень помогли! И вообще посмотрел ваш сайт и ваши работы — вы меня прямо воодушевили! Чистенький код, все очень быстро грузится и дизайны вы делаете современные, легкие и очень приятные для восприятия (лично мое мнение). У вас хочется очень многому научиться. Буду стараться заходить к вам почаще! 😉
    Фишки, о которых вы рассказываете БЕЗВОЗМЕЗДНО, инфобизнесмены записывают в видео уроки и продают за деньги. Наверное, вы знаете Александра Борисова, который даже в платных курсах говорит о проблеме скрытия ссылок, но говорит, мол я не буду вам показывать, как ее решить — обращайтесь к моему знакомому — он за деньги вам все настроит. Отвлекся — наболело )))
    В общем, вы молодцы, так держать ) Вы делитесь действительно полезной и нужной информацией в доступной форме и даете хорошую обратную связь, судя по комментариям.
    С удовольствием заказал бы у вас для себя блог, хотя сам делаю простые сайты на заказ. Но пока мне не позволяют финансовые возможности — работа профессионалов должна достойно оплачиваться.
    В связи с этим у меня к вам вопрос. Вы не продаете разработанные вами шаблоны в более массовом варианте? Я бы с удовольствием рассмотрел покупку качественно сделанного шаблона у вас, т.к. я в вас вижу профессионалов. Наверное, вы слышали про Ксану, которая разрабатывает профессиональные шаблоны для WP и продает их массово и замечательно на этом зарабатывает.
    Я все это к тому пишу, что я бы с удовольствием купил современную стильную адаптивную тему с грамотно прописанной микроразметкой от профессионалов. Заказать персональную работу у вас мне просто не по карману… Вам самим разве было бы не выгоднее продавать ваши шаблоны дешевле, но чтобы у людей была возможность массовой покупки? Вы могли бы подключить партнерскую программу, как это сделала та же Ксана и за счет большего количества продаж вы могли бы в полупассивном режиме получать плоды своих трудов, при этом продолжая заниматься своим любимым делом 😉

    • Юрий, спасибо за отзыв. Заходите, будем рады видеть в числе постоянных читателей 🙂 Самое «вкусное» у нас для подписчиков.

      Инфобизнесмены отдельная история. У всех свои принципы и приоритеты в жизни 😉

      И да — конечно же знакомы с сайтом и работами Людмилы Луневой (Ксаны). В своей практике я уже не раз сталкивалась с блогами на ее шаблонах, так что приходилось даже поработать с кодом автора.

      А мы шаблоны на данный момент не продаем. Пока 🙂 Всему свое время. Есть некоторые наработки в этом направлении, но давать какие-либо прогнозы еще рано. Когда наступит время, наши подписчики получат самые «сладенькие» и интересные предложения. Так что, оставайтесь в их числе — не пожалеете 🙂

  • C удовольствием буду читать ваши новые публикации и ждать интересные предложения 😉

  • Здравствуйте. Не совсем понял, а куда вставлять код фальшивой ссылки?

    • Олег, код ссылки вставляется в текст статьи через текстовый (не визуальный) редактор. Так же вы можете вставить его в виджетах боковой колонки или в файлах темы.

  • У меня дилема — хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу (скажу так — мнения разделились). У меня на блоге практически в каждой статье ссылки на различные проги которые я описываю и рассказываю как с ними работать. Соответственно ссылки ведут на официальные сайты различных авторитетных разработчиков. Т.е. они вроде как «авторитетные». Но с другой стороны получается весь блог в дырах через которые вес утекает — вроде как должно понижать позиции моего блога…. Вот думаю закрывать ссылки или не стоит. Ваше мнение?

    • Если это авторитетне источники, то переживать не о чем. Недавно был вопрос о соц. кнопках, по идее тоже получается сайт весь в дырах. Читать

  • Следует использовать, если вы размещаете некачественную внешнюю ссылку. При добавлении популярного ресурса это только плюс.

  • Выходит Владимир, я смело могу отключит плагин WP No External Links и установить плагин Hide-links? И вообще не копаться в этих кодах и скриптах да?

  • Или оба плагина могут работать одновременно? Благодарю за ответ!

    • Провели тестирование. Оба плагина одновременно могут спокойно работать. Получается, что те ссылки, которые наш плагин закрыл от индексации, WP No External Links не трогает. Но если в самой статье не закрыта ссылка через наш шоткод или же есть открытая ссылка в комментариях, то WP No External Links их закрывает.

      • И что вы советуете, убрать WP No External Links или оставить оба?

        • Я бы оставил наш плагин, а WP No External Links настроил бы так, чтобы он закрывал внешние ссылки исключительно через nofollow. У меня когда-то была статья по этому плагину. Если интересно моё мнение, можете прочесть — Читать

          • Ну конечно интересно! Зачем тогда я подписан на ваш сайт?! Тем более эту статью я вашу прочел несколько раз, но честно говоря не так и понял 🙁 Вы уж извините, как никак не русский, и пока до меня дойдёт 🙂 Шас перейду снова на эту статью, и посмотрю пойму ли я как настроит этот плагин.

  • Владимир, а ведь в конце той статьи вы не советует пользоваться данным плагином WP No External Links, а рекомендуете использовать методом данной статьи! Выходит после тестирования вы поменяли чуть-чуть ваше решение или как?

    • Нет 🙂 Его можно использовать только в том случае, если Вы хотите закрыть ссылки через noindex или nofollow. С теми настройками, которые рекомендуются по всему интернету, я его использовать не рекомендую.
      Вот настройки, с которыми можно использовать плагин:
      1 — http://prntscr.com/5vsulg
      2 — http://prntscr.com/5vsv5n

      • Вот это другое дело Владимир! Сейчас уже всё ясно! Сделал всё как тама показана! И плагин ваш установил! Надеюсь на работу сайта это не повлияет 🙂 Большое вам спасибо! И извините меня дурака за столь глупые на вид вопросы! Благодарю за терпение! Вот именно из-за таких глупых как я, прошу вас в следующих таких обучающих статьях обязательно прикрепите и видео. Заодно и канал на ютуб у вас появится! Ещё раз спасибо! Дай Бог счастье и мира вашей семье! Амин!

  • Тег noindex и атрибут nofollow больше не прячут ссылки от поисковиков.

    НЕ ЗНАЮ! Но в 2015 году ещё прячут. Я так закрыл весь сайт. Его нет. Пишет BING, YAHOO мы могли,бы его показать но владелец закрыл нам доступ. Эти тэги русские не отменяли. Почитайте!

    • С начало ответьте на вопрос, какой процент русского населения пользуется поисковыми системами BING и YAHOO? Мы говорим о популярных поисковых системах среди русскоговорящего населения

      • Вот, что говорит об этом Яндекс:
        «Для запрета индексирования служебных участков текста вы можете использовать тег noindex. Тег работает аналогично мета-тегу noindex, но распространяется только на контент, заключенный внутри тега в формате. Тег noindex не чувствителен к вложенности (может находиться в любом месте html-кода страницы).
        Атрибут nofollow работает аналогично мета-тегу со значением nofollow, но распространяется только на ссылку, для которой указан.»
        Помощь Google пишет об этом:
        «До того как nofollow стало возможным использовать для отдельных ссылок, требовалось предпринимать специальные меры, чтобы запретить роботам переходить по отдельным ссылкам на странице (например, URL таких ссылок приходилось блокировать с помощью robots.txt). Когда был стандартизирован атрибут rel со значением nofollow на уровне ссылки, веб-мастерам стало гораздо удобнее управлять сканированием.

        Как Google обрабатывает ссылки с запрещенным переходом?

        Как правило, переход не производится. Это означает, что по этим ссылкам Google не передает ни PageRank, ни текст ссылки. Благодаря nofollow ссылки не попадают в нашу «схему» Сети. Однако соответствующие целевые страницы все равно могут быть включены в индекс Google, если другие сайты ссылаются на них без использования nofollow или если их URL предоставлены Google с помощью файла Sitemap.»

        • Василий, мы уже в комментариях выше обговаривали все эти рекомендации (не правила). Вот как было…
          Был проведен эксперимент. Сделали новый сайт и не добавляли его в индекс, просто разместили ссылку с оригинальным анкором (придуманным словом) на сайте с хорошей индексацией. Ссылку закрыли через атрибут nofollow. Через некоторое время новый сайт был проиндексирован и выводился в поиске на первом месте по запросу с анкора ссылки, хотя на самом сайте это слово нигде не встречалось. Вывод можете сделать сами.
          Дело в том, что мы привыкли воспринимать рекомендации от поисковых систем как непоколебимые правила. Даже первая строка от Google даёт нам понять, что робот не обязан выполнять рекомендации:
          «Как правило, переход не производится» Имеется в виду «обычно», «зачастую», «в большинстве случаев»

        • Для лучшего воприятия понимания утечки веса через ссылки, нашёл на просторах отличную картиннку — смотреть

  • Насколько я помню — гугл увидит внешнюю ссылку в любом виде — будь то js или 302 редирект.

    • На сегодняшний день интерпретировать некоторые javascript умеет только Google. Так, ранее многие счётчики популярных сервисов (да и ссылки вообще) закрывали через document.write Но потом Google научился взаимодействовать с этим скриптом и , как результат, увидел скрытые через него ссылки. В последствии были выведены новые варианты javascript, с которыми Гугл работать ещё не умеет. Про Яндекс я вообще промолчу.
      302 редирект не умеет и не может скрывать ссылку. Это перенаправление, а код 302 сообщает поисковой машине, что «страница была перемещена навсегда»

  • Убил полдня на поиски решения, связанного как раз с закрытием ссылок на социальные профили. А тут «в два прыжка» прочёл всё, что нужно: актуально, толково, лаконично. Благодарю, коллега.

  • И ещё, не совсем по теме статьи: подскажите, чем сейчас можно (лучше) найти все внешние ссылки на свой сайт и выгрузить в виде готового документа — CSV, PDF или подобного?

    • В основном пользуюсь LinkPad.ru. Единственное, он использует собственную базу индексации и при изменении ссылочной массы он этого не покажет.

  • Как определить, авторитетный ли ресурс или нет?

    • Посмотреть его пузомерки (ТИЦ и PR), возраст, ссылочную массу и т.д. Можно воспользоваться сервисами проверки траста. Например, xtool

  • Здравствуйте, Владимир. Что-то можете сказать о плагине WP-NoRef ?

  • Здравствуйте. Я очень обрадовалась, когда нашла Вашу статью. Однако, я рано радовалась. Перепробовала все описанные Вами методы. Но ничего не срабатывает. Ссылки комментаторов так и остаются открытыми. Кэш я тоже сбрасывала, но не помогает. Если не трудно, объясните, в чем дело? Возможно, мне нужен какой-то другой код и в другом месте? Ваш код я пока не удаляла, чтобы Вы могли убедиться, что Ваш способ в моей теме не работает, а также не работает ничего, что я нашла в интернете. Я уже в отчаянии.

  • Здравствуйте еще раз!
    Что-то я запуталась. Сначала прописала коды. Потом установила плагин — вместо сайтов комментаторов стали открываться пустые окна. Теперь удалила коды из футера и стилей, но у комментаторов пропали ссылки вообще…

    • Лариса, ищите еще одну функцию от скрипта в файле functions.php, которая перезаписывала ссылку в комментарии (она из этой статьи).

      • О, спасибо! Надо мне, наверно, вести дневник изменений кодов. Так быстро все забывается )

  • А еще есть плагины, которые меняют ссылки автоматом на javascript/
    Подозревают, что жрут ресурсов до дури

    • Антон, описанный в статье метод реализован в нашем плагине Hide Links — там как раз и реализована замена ссылок автоматически.
      Также наши постоянные читатели делились ссылкой на еще один плагин, скрывающий ссылки в комментариях аналогичным методом.
      По ресурсам — простая замена строки, не будет это занимать много ресурсов. Если, конечно, не написано до жути «криво»

  • Скажите пожалуйста,
    У меня форум с использованием ссылок типа [URL=http://,,,,,,,,,/]My Webpage[/URL].
    Как быть в этом случае?

    • Только заказать доработку BB-кода у специалистов по CMS форума, чтобы BB-код [URL] не только выводил, но и скрывал внешнюю ссылку.

  • Будет ли считаться данный метод клоакингом? если вдруг поисковики в будущем будут распознавать эти ссылки? И стоит ли скрывать например внутренние ссылки типа «Читать далее» на сайте данный способом?

    • Для клоакинга характерна выдача разных страниц роботу и посетителю. В этом методе нет ничего общего с клоакингом — страница одна и та-же для всех. И если поисковый робот сможет выполнить JavaScript, то увидит тоже-самое, что и посетитель — ссылки 🙂
      И да, вполне вероятно, что в будущем поисковые роботы смогу распознавать такие ссылки, но сейчас пока еще не могут и все мы этим пользуемся.
      Внутренние ссылки не думаю, что стоит скрывать, лучше пишите их с якорем (Читать далее в WordPress часто выводится с якорем #more-324, где 324 — id поста)

  • Добрый день!
    Почему Google индексирует некоторые мои ссылки? Дело в том, что все они имеют rel=»nofollow» и запрещены индексированию через robots.txt.
    Странно и то, что в поисковой выдаче страниц моего сайта написано «A description for this result is not available because of this site’s robots.txt».
    Как с этим бороться? Помогите пожалуйста!

    • Значение nofollow не запрещает индексацию. Как закрыть, чтобы не индексировал,детально описано в статье — через скрипты. А чтобы не видеть эту надпись, нужно открыть страницу в robots.txt и запретить ее индексацию через meta-тег robots

  • Скажите, а можно посмотреть пример скрытой таким образом ссылки?

    • Znet, любая ссылка комментатора (на имени которая стоит) закрыта таким образом на этом сайте

  • Здравствуйте. У меня был установлен HideLinks, но по какой-то причине он перестал работать. Когда это случилось я не знаю. Помогите, пожалуйста, определиться с проблемой. Примеры: http://antibolit.ru/offer-item/analogi-lekarstv/, ссылки «Подробнее». Там , где я убрала шорткод ссылка работает, с шорткодом нет. На главной в нижнем блоке «Недорогие аналоги дорогих лекарств!» и на всех остальных страницах, где есть этот код или шорткод

    • Гульнара, плагин работает как прежде. Проблема может быть в ошибках скриптов, которых у Вас сейчас много выдается. Как минимум указанные мной ошибки говорят, что многие скрипты на jQuery не срабатывают. В том числе и скрипт плагина HideLinks.

      Попробуйте отключить все плагины или рекламу и проверить работоспособность Hide Links. Еще лучше — найти и устранить причину всех ошибок

  • Хотелось бы получить ответ побыстрее, так как я уже не помню, какие ссылки и где оборачивала этим шорткодом, исправлять все — муторно и долго!

  • Забыла добавить, что ссылки в комментариях тоже стали простым текстом.

    • Поисковые системы не передают вес сайту, на который ссылается эта страница, но они хорошо учитывают анкоры из комментариев.

  • Спасибо И еще вопрос, как мне самой посмотреть эти ошибки? Может быть проблема в том, что я перенесла большинство скриптов из хедера в футер? Тогда Вы не могли бы подсказать, как отложить загрухку скриптов, чтобы страницы загружались быстрее?

    • Гульнара, ошибок слишком много. Нужно разбираться более детально со всеми скриптами — где они загружают и где используются. Я не могу подсказать, т.к. не вижу код шаблона.
      Да и если решили перенести скрипты или отложить их загрузку — обратитесь к специалисту, самостоятельно только хуже сделаете.

  • Здравствуйте.
    У меня на сайте в статьях есть картинки, у каждой картинки есть своя страница вложения, и яндекс проиндексировал эти страницы и добавил их в поиск.

    Вот ссылка с примером такой страницы:
    http://zarabotok555.ru/zarabotok-na-vvode-kapchi/kapcha-registraciya/

    Подскажите пожалуйста как сразу запретить индексировать все такие страницы в robots.txt.
    И нужно ли в обще запрещать индексировать такие страницы.
    Заранее спасибо.
    С уважением, Антон

    • Антон, у нас есть целая статья по поводу robotx.txt, где хорошо расписано почему нельзя некоторые ресурсы закрывать в robots.txt.
      Вам нужно или настроить перенаправление с таких страниц (на статью, к которой прикреплено изображение) или выводить на них meta тег robots со значением noindex,nofollow, не запрещая при этом адреса в robots.txt.

  • Добрый день, разработал плагин который пользователи размещают у себя на сайте, В начала боди вставляют ссылку на мой скрипт, при загрузке страницы, скрипт генерирует код формы плагина, и вставляет его в конец «боди», вопрос будет ли индексироваться на сайтах пользователей,ссылка(обычная, не скрытая) которая имеется в шапке формы плагина?

  • Добрый вечер! Решилась моя проблема на внешние ссылки. У меня рукодельный сайт и, чтобы не загромождать его, схемы вязания перевожу в формат pdf и храню в облаке mail.ru. Плагин не помог, но все коды пришлись кстати. Мой сайт на sprinthost.ru, тормозит очень. Стараюсь разгрузить… Огромное спасибо за очень полезную информацию!

    • Светлана, отлично! Если что — можно смело задавать вопросы. Вот как раз в случае с плагином можно было активно писать в соответствующей теме — обязательно помогли бы с настройкой

      • Здравствуйте, а какой код будет для того, чтобы спрятать категорию? Меня интересует такой вариант

        <span class="mylink" data-url="http://avovkdesign.com" title="Всплывающая подсказка">текст ссылки</span>

        Необходимо вставить php код отображающий категорию в data-url ? Вроде пробовал сделать так, но ничего не выходит, не подскажите рабочий вариант?

        • Сергей, если ссылку на категории Вы ставите сами вручную, то просто добавьте код в нужное место страницы (или файла шаблона). Использовать php не нужно.
          Если речь о ссылках на категории, которые создаются автоматически, то здесь все сложнее. Нужно самостоятельно писать функцию, которая будет выводить ссылки в заданно формате.

  • Здравствуйте. У мня на сайте много картинок, у каждой картинки есть своя страница вложения, и Google проиндексировал около 30 страниц таких страниц.
    Вот пример такой страницы: http://life-user.ru/?attachment_id=95
    Подскажите пожалуйста, нужно ли закрыть эти страницы от индексации и удалить их из индекса Google?

    С уважением, Антон.

    • Такого рода страница попадают в дополнительный индекс, поэтому нужно не допускать их индексации. Для Google нужно чтобы страница не запрещалась правилами robots.txt и содержала мета-тег robots со значением noindex,nofollow. Для робота Яндекса также будет достаточно этого условия, но можно и просто отдельными правилами запретить в robots.txt. Детальнее о дополнительном индексе и robots.txt можно почитать в нашей статье.

  • А как поисковики относятся к варианту, когда ссылка ведет на внутренний php файл с кодом

    <?php $URL="http://site.ru";
    header("Location:$URL");
    exit();
    ?> 

    Удобно таким способом скрывать реферальные ссылки, так как при наведении внизу страницы показывается ссылка на внутренний файл, а саму ссылку пользователь не видит. Только вот как поисковики относятся?
    Когда то давно попробовал с другого сайта сослаться на такой файл, так яшка мгновенно меня обматерил, типа ввод пользователя в заблуждение. А ссылки на самом сайте не материт.

    • Всё верно Вам Яндекс сказал. По-сути, это не что иное, как принудительное перенаправление. Почитайте нашу статью о плагине WP No External Links — он примерно то-же делает, только разными способами.

      • Тогда как лучше скрыть реферальную ссылку? Чтобы яшик не грузился? Или запретить папку с такими файлами для индексации в robots?

        • Воспользуйтесь нашим плагином HideLinks, ссылка вообще будет невидна для поисковых роботов.

          • Вопрос не про роботов, а про привычку некоторых посетителей обрезать реферальную часть ссылки.

          • Попробуйте короткие ссылки https://goo.gl/

  • Очень интересная и познавательная статья!
    Я всегда использовал исключительно noindex и nofollow.

  • Можно добавить сей функционал в ваш плагин. Еще один шорткод. Оборачиваешь им ссылку и плагин берет анкор ссыл, переводит в латиницу и при наведении мыши внизу показывает внутренний адрес с анкором латиницей на конце. Саму ссылку не трогает. Пользователь видит, что это типа внутренняя ссылка, а на самом деле она реферальная внешняя. Поисковики вря ди это спалят.

    • Плагин HideLinks предназначен для скрытия ссылок от индексации. Для маскировки реферальных ссылок существуют уже готовые решения — пример.

  • Здравствуйте! По моему я у вас нашла ответ на свой вопрос в комментариях. В админке есть несколько ссылок на Word Press. org, Хотела у вас спросить, как к ним подступиться, чтобы закрыть. Но закрывать их совсем не нужно? Уточните правильно ли я это поняла.?
    Плагин, закрывающий ссылки в комментариях у меня уже стоит, но его автор Александр Каратаев. Закрывает ли он ссылки внутри текста, не сообщается, потому есть еще и external links. Если ваш плагин закрывает ссылки комментариев и внешние ссылки внутри текста, то поменяю оба плагина, на один ваш.
    Ваш блог полезно читать, спасибо, подпишусь.

    • Ксенья, в админке сайта ссылки скрывать не нужно — робот не индексирует ни одной страницы внутри консоли, тем более что она доступна только по паролю.

      Наш плагин HideLinks автоматически скрывает все ссылки коментаторов, а также предоставляет возможность вручную скрывать ссылки внутри текста статьи, виджета или текста комментария. В будущем появится возможность полного скрытия ссылок внутри статей и комментариев в автоматическом режиме.

      По второму плагину — если речь об WP No External Links, то советую прочесть нашу статью и задуматься о необходимости использования этого плагина.

  • Здравствуйте.. Подскажите пожалуйста, как закрыть от индексации внешнюю ссылку заключенную в скрипте?

    <script type="text/javascript" src="http://slotlink.ru/listb.php?id=336"></script>

    Или такой еще вариант:

    <script src="http://www.feedgrabbr.com/widget/fgwidget.js"></script>

    Атрибут rel=»nofollow» (вариант ниже) — не помогает..

    <script src="http://www.feedgrabbr.com/widget/fgwidget.js" rel="nofollow" </script>

    • Алексей, по факту — это не внешняя ссылка. И не ссылка вообще. Ссылка записывается исключительно тегом <a href="...">...</a>. А внешний адрес в атрибуте src тегов img, script, link и т.п. — не есть ссылка, не передает вес, не влияет на ранжирование сайта. Здесь уже другие проблемы появляются — скорость загрузки, например, может падать в некоторых случаях.

  • Добрый день, подскажите пожалуйста как мне сделать! Я работаю с партнерскими программами, и на главной странице сайта есть несколько партнерских ссылок которые я прячу в php файл с таким кодом:
    <?php $URL="https://ссылка";
    header("Location:$URL");
    exit();
    ?>
    , а уже на сайте вывожу ссылку вида сайт.ру/ссылка.php с атрибутом rel=»nofollow». Забирает ли такая ссылка вес со страницы и как мне лучше спрятать эти ссылки?

    • Вес передаваться не должен. Принцип похож на плагин no external links, но менее безобидный. Если ссылки не видят пс и нет санкций — можно спокойно пользоваться этой методикой дальше.

  • Здравствуйте.
    Скажите, пожалуйста, а если на сайте уже размещены ссылки. Сайт работает на самописном движке. Можно ли как-то без ручной правки всех ссылок спрятать их этим способом?

    • Да, можно описанным выше методом из статьи. Если не получиться, пишите на почту — поможем

  • Второй день читаю ваши статьи, очень познавательно. Я делал сайт по широко растиражированной технологии, которую дают на всяких марафонах в конце 2013 — начале 2014. Тогда сильно рекомендовалось делать распределение веса по сайту. Поскольку делался статейник, рекомендовалось с помощью nofollow настраивать передачу веса с главной на рубрики и, с них на статьи, а со статей не отдавать. Я заказывал шаблон, сверстанный под рекомендации и до настоящего времени его использую. Тогда же приобреталась программа PageWeight для расчета весов страниц и оценки внутренней перелинковки сайта.
    Как я понял из комментов Владимира, все это уже в прошлом и nofollow для внутренних ссылок, да и для внешних, теперь бесполезен. Отсюда можно сделать вывод о том, что пользы от перелинковки больше нет, ну кроме навигационной. Как по вашему,так ли это?
    И еще небольшой вопрос. Я в php не силен, но nofollow в коде найду. Чтобы не трогать всякие кавычки и точки с запятой, я хочу заменить все rel=»nofollow» на rel=»follow». Такой директивы вроде нет, но не будет ли это ошибкой?

    • Ох уж эти извращения.. 🙂 Были подобные вопросы уже, люди в результате распределяли вес закрытием внутренних ссылок с помощью описанных в этой статье методик. Вроде никто не жаловался. Но как по мне, это уже перебор, хотя мысли о реализации подобной перелинковки на этом блоге меня посещали (даже схему продумывал). Имхо, достаточно правильно линковать сами статьи между собой, а избыток времени тратить на получение входящей ссылочной массы.
      Не все nofollow можно отредактировать в файлах темы. Логичнее не менять на follow, а вообще убрать данное значение атрибута rel=nofollow.

      • Попробую аккуратно поудалять все nofollow, посмотрю, что получится. Хотя, сейчас на скорую руку проэкспериментировал. Прогнал сайт через PageWeight, самый большой вес оказался на статьях, которые в топ 1-5. Но что тут первично не знаю. В сайдбаре стоит сквозной блок «Популярные статьи», соответственно на них ссылаются все страницы сайта, потому и вес большой. Является ли это причиной попадания в топ или случайность?
        Я думаю, что после следующего обновления поисковой базы будет понятно. После удаления nofollow все веса изменятся и если страницы из топа уйдут, значит вес с внутренних страниц все же передается и, как минимум, Яндекс его учитывает.

        • Роман, отпишитесь потом о результатах. Думаю, многим этот эксперимент будет интересен. Хотя врядли это сильно повлияет на результаты ранжирования.

  • Добрый день, воспользовался вторым способом. А скрипт можно немного изменять? просто я добавил это:
    <script type="text/javascript">
    jQuery(document).ready(function($) {
    $('.mylink').replaceWith(function(){
    return '<a href="' + $(this).attr('rel')
    + '" title="' + $(this).attr('title')
    + '" target="_blank"'
    + '" class="symple-button default orange symple-all"'
    + '" style="border-radius:3px; background:#ED7331; font-weight:bold;"'
    + '" rel="nofollow"'
    + '">' + $(this).html() + '</a>';
    });
    });
    </script>

    И за такое скрытие бана не будет от ПС?

    • Алексей, скрипт Вы можете изменять под свои требования — добавленные стили будут видны всем пользователям.
      По поводу бана выше в комментариях уже спрашивали, можно почитать вот здесь — Владимир детально говорил на эту тему.

  • Если я copypaste делал от этого сайта,но он очень популярен.Тогда нужно закрывать ссылку или нет?

    • Вопрос неоднократно освещался в комментах. Вот и вот
      Закрывайте в Nofollow банеры или рекламу, ссылки на авторитетные первоисточники наоборот полезны!

  • Здравствуйте. Скажите пожалуйста, Вы проводили эксперимент на индексирования скрытых ссылок в «Яндекс» И «Google» к примеру при помощи скрипта под названием ( Способ 2. Скрипт заменяет текст на код ссылки ) ? Меня интересует попадают ли скрытые ссылки в индекс поисковых систем. Дело в том что у меня на сайте существуют разделы только для пользователей, я против что бы такие страницы как например вход на сайт, в частности и форма восстановления пароля, попало в индекс поисковых систем.

    • Роман, этим методом прячутся именно ссылки. Страницы же просто закрывайте от индексации с помощью мета-тега robots с атрибутом noindex (не путать с файлом robots.txt).

  • Здравствуйте меня интересует стоит ли прятать ссылки на яндекс диск или нет у меня их более 1000

  • Привет, ребята!!
    Полезный плагин изобрели… Новичкам будет весьма… Да и мне, — теперь будет куда отправлять тех, которые ленятся с пропиской кода…

  • Здравствуйте!
    Да, полезно! И споры о целесообразности вообще атрибутики — отпадают, ибо поставил плагин и не парься!
    Поможет это или нет, дело пятое.
    Главное времени на это не потрачено!
    Спасибо и всевозможных удач в развитии…

  • Статья очень полезная, только я не понял как закрыть ссылку в баннере в сайтбаре сайта

    • Обычно банеры работают через JS, там ничего закрывать не надо. Если это картинка и в ней ссылка — то тогда закрыть представленными скриптами как и любую другую ссылку

  • Больше не работает ни один из выше перечисленных методов. Даже если зашивровать код, как я сделал. Просто яндекс исполняет код, затем это содержимое добавляет в индекс. Например у меня html форма создается через js и добавляется на страницу через innerHTML. В общем смотрите вложение.

    html

    • Ссылки прячутся через jQuery, а не через чистый js. То есть для того, чтобы выполнить скрипт, поисковику сначала нужно будет подключить библиотеки, а это очень ресурсозатратный процесс.

      • Владимир, а как сделать проверку на существование атрибута, и только потом вставлять значение, к примеру title в одной ссылке есть в другой нету, в последнем случае выдает title=»undefined»

  • Добрый день Владимир! Я бы хотел Вас как эксперта оценить вариант, которым пользуюсь я. Метод не мой, ссылка на источник метода в конце статьи. Проверял на присутствие внешних ссылок через сервис a.pr-cy.ru, меня устраивает.

    • Когда мы разрабатывали описанный метод, мы думали о том, чтобы подрубить ещё и ajax, если поисковик научится интерпретировать jquery. Так что да, можно и так.

Комментировать

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

wp-puzzle.com logo